Резолюція Конференції МСЛ: Завдання революціонерів в сучасному світі (31.07.2021)

31 липня була проведена чергова міжнародна конференція МСЛ, на якій обговорювалися виклики і завдання, що стоять перед революціонерами в сучасному світі, а також в ситуації після пандемії. У конференції взяли участь наші товариші з революційних організацій з десятків країн п’яти континентів, в тому числі нові учасники з організацій з таких країн, як Кенія, Колумбія, Перу або Бразилія. Дискусія перекладалась на іспанську, англійську, французьку, арабську, турецьку, російську та португальську мови. Представляємо вашій увазі декларацію, за яку учасники проголосували в кінці заходу.

Минуло майже півтора року з початку пандемії Covid-19. У той час як деякі уряди капіталістичних держав поспішають оголосити про свою перемогу над вірусом, велика частина людства все ще страждає від його наслідків, а нові штами все ще становлять загрозу. Всесвітня кампанія по вакцинації стала новим свідченням того, що капіталізм не здатен задовольнити базові потреби людства. Хоча ми вступаємо в 2021 рік з новинами про те, що кілька вакцин успішно пройшли клінічні випробування, через 8 місяців переважна більшість населення планети все ще не має до них доступу. Багаті країни монополізували істотну частину виробництва, а фармацевтичні компанії, які володіють патентами на вакцини, залишають за собою виключне «право» використовувати і поширювати свою продукцію для забезпечення максимально можливого прибутку, хоча у них немає можливостей для своєчасного виробництва необхідного обсягу. Все це показує, що причина, через яку пандемія продовжує розгортатися, полягає в тому, що капіталістична система ставить прибуток понад здоров’я і життя мільйонів людей, доходячи до того, що перешкоджає масовій вакцинації, яка необхідна для перемоги над пандемією Covid-19.

Нинішній світ і той, який може виникнути в період після пандемії, далекий від гарантованої стабільності. З одного боку, ланцюг повстань, що почалися в 2019 році, знову набирає обертів після відносної паузи. Починаючи з вулиць Колумбії і закінчуючи опором путчистам в М’янмі, Бразилією, Перу, Парагваєм, Іраном, Палестиною: в 2021 році спостерігається зростання класової боротьби в усьому світі. Розрив з режимом проявився також й у виборчій сфері в таких країнах, як Перу і Чилі, де з’явилися зрушення вліво, а також Франції, де хвиля обурення похитнула основи П’ятої республіки. З іншого боку, світова економіка не змогла вийти на свій до пандемічний рівень, а тим більше вирішити свої структурні проблеми, які явно проявилися після кризи 2008 року. І все це незважаючи на відхід, обумовлений скасуванням режиму ізоляції і вливанням урядами мільярдів доларів в свої економіки. До всього цього ми повинні додати зростаючу міжімперіалістичну напруженість, яка в ситуації яскраво вираженого протистояння США і Китаю привносить суттєвий дестабілізуючий фактор в світовий порядок.

У цьому контексті перед нами, революціонерами, відкриваються величезні можливості, а також постають важливі завдання. Підйом мас ставить під сумнів гегемоністське керівництво попереднього періоду і робить боротьбу за гегемонію соціалізму фундаментальним завданням. У цьому сенсі перед нами стоїть завдання здолати реформістів, які в своїх різних проявах направляють енергію повстання в буржуазні інституційні канали. А також сектантів, що приховують свою нерішучість за революційною риторикою. Щоб досягти цього, ми повинні просуватися в створенні революційних організацій, в тому числі міжнародної, на міцних принципових засадах, будучи, разом з тим, відкритими для об’єднання з іншими революційними течіями.

Повсталий світ

Перед початком пандемії почався цикл підйому класової боротьби, який у багатьох випадках приймав гострі форми і перетворювався на справжні повстання. Вже до кінця 2018 року на ці зміни почали вказувати протести «жовтих жилетів» у Франції, а в 2019 році ареною напруженої класової боротьби стали такі країни, як Пуерто-Ріко, Еквадор, Колумбія, Чилі, Болівія, Франція, Туніс, Алжир, Ліван , Ірак, Іран і Судан. У 2020 році з огляду на пандемію була зафіксована відносна пауза в ескалації протестів. Однак в США відбувся історичний антирасистський бунт, який похитнув основи імперіалізму і викликав хвилю протестів і солідарності на міжнародному рівні. У Лівані робітники і молодь скинули уряд, а в Таїланді виник великий антиурядовий рух, який, хоча й сколихнув систему, але не досяг своєї мети. Тривали протести в Чилі, в Перу повсталий народ скинув два уряда за один тиждень і завдав удару по режиму фухіморістів. У Білорусі, незважаючи на нездатність скинути уряд диктатора Лукашенка, почалися наймасштабніші з 1990-х років, просто безпрецедентні народні протести. Народ Західної Сахари, на чолі якого стоїть молодь, знову повстав проти марокканської окупації.

У цьому контексті на нашій останній Міжнародній конференції в грудні 2020 року ми підтвердили, що «ми вступаємо в період посилення класової боротьби». Сьогодні можна сказати, що цей прогноз підтвердився. Протягом цього року розгорнулася серія повстань, які, незважаючи на свою обмеженість і протиріччя, демонструють загальну тенденцію до ослаблення урядів та режимів. Вони також свідчать про нестабільну ситуацію, в якій коригувальні заходи, репресії чи інші тригери можуть викликати початок важливих протестних процесів і соціальних вибухів. Яскравим прикладом цього є Колумбія, де проект податкової реформи уряду Дуке зіткнувся з опором, який швидко перетворився в бунт.

Не можна забувати про прогресивний приклад Колумбії і Чилі в Латинській Америці. Під час революційного підйому, що сколихнув континент в перше десятиліття тисячоліття, вони були двома головними бастіонами реакції зі своїми режимами і незмінною неоліберальної моделлю, які імперіалізм пропагував як приклади для наслідування. Повстання народних мас і падіння цих режимів знаменують собою початок нового етапу в регіоні і завдають колосального удару по реакційному правому крилу, що прийшло до влади в ряді країн за останнє десятиліття. Це можна спостерігати на прикладі Бразилії, де почалися протести проти режиму Болсонару, а також проявилося в протестах, що потрясли Парагвай кілька місяців тому. Провідним динамічним фактором цього нового моменту, який ми переживаємо в Латинській Америці, є втома народних мас від сформованого статус-кво, розрив з гегемоністським політичним керівництвом останніх років і готовність вийти на вулиці, щоб протистояти і скидати.

Загострення класової боротьби не обмежується Латинською Америкою. У червні реакційний режим аятолл в Ірані здригнувся перед хвилею страйків в стратегічному нафтовому секторі, в яких взяли участь тисячі робочих 60 компаній у 8 провінціях. У М’янмі молодь, робітничий клас і пригноблені народи місяцями пручалися путчистам, піддаючись жорстоким репресіям. Селяни Індії влаштували масштабні протести проти правого уряду Моді. Сіоністський наступ з метою проведення етнічних чисток в Східному Єрусалимі зустрівся з масовим опором з боку палестинського народу, який викликав відгук у різних частинах світу – масштабні акції солідарності з палестинським народом в Лондоні, Парижі, Сполучених Штатах і т. д. Боротьба колумбійського народу також викликала хвилю міжнародної солідарності з цими найважливішими подіями в десятках міст по всьому світу. Недавній спалах соціальної напруженості в ПАР, незважаючи на протиріччя, демонструє, що нагромадилось виснаження в самій нерівноправній країні світу.

Ерозія урядів і режимів вдарила по всім політичним силам, будь то відверто буржуазним і проімперіалістичним правим, як в Колумбії і Чилі, або бюрократичним течіям, замаскованим під «лівий» або «протестний» дискурс і пов’язаним з імперіалістичними урядами Китаю або Росії. Криза уряду Ортеги в Нікарагуа і Мадуро у Венесуелі – тому підтвердження.

Економічна криза, посилена пандемією, створює об’єктивні умови для розвитку цього підйому класової боротьби. Під час пандемії глобальна нерівність посилилась. Сьогодні 1% населення володіє 45% світового багатства, в той час як 3 мільярди найбідніших не володіють ніякими багатствами, якщо враховувати заборгованість відповідних країн. В рамках цієї кон’юнктури уряди імперіалістичних держав демонструють оптимістичні прогнози, засновані на поєднанні ефекту відміни більшості пов’язаних з пандемією обмежень і величезні доларові вливання з боку урядів. Фактично, ці елементи викликають ефект відновлення світової економіки. Однак, якщо ми придивимося уважніше, то побачимо, що, за великим рахунком, це міраж. Світова економіка вже перебувала на шляху рецесії до пандемії через низькі інвестицій у виробництво, що було обумовлено падінням норм прибутку. Починаючи з кризи 2008 року, величезні грошові асигнування капіталістам з боку урядів створили умови для утворення величезної спекулятивної бульбашки. Сьогодні ми спостерігаємо схожу картину. Оскільки умови, що призводять до низької рентабельності інвестицій, не були усунені (за рахунок руйнування встановлених потужностей і (або) ліквідації підприємств з низькою / нульовою реальною прибутковістю або «фантомів»), вливання грошей на користь капіталістів привело до зростання спекулятивної бульбашки або створення умов для підвищення інфляції при низьких темпах зростання. Все це означає, що за рамками відновлення кон’юнктури зберігаються умови структурної кризи, яка може породжувати кризи глибші.

Виклики і дебати

Все вищесказане показує, що загальна динаміка світової політичної ситуації обумовлена ​​сильною поляризацією, при якій починає переважати, незважаючи на міжрегіональну нерівність, посилення боротьби руху народних мас. Ця загальна гіпотеза про «постпандемічний» політичний момент стала предметом дискусій. Є ті, хто, вихопивши приватні елементи реальності, бачать посилення правих і «фашистів». Політичним наслідком цього аналізу є просування ідеї «демократичних фронтів», таких, як той, який привів частину лівих в Сполучених Штатах до підтримки Байдена, або який сьогодні об’єднує частину бразильців, які залишилися поза ПВ. Важливо дати правильну оцінку елементів, що складають загальну картину світової ситуації в її реальному вимірі. Безсумнівно, що наростаюча протягом останнього десятиліття поляризація призвела до посилення правих і навіть крайніх правих течій, які на рівні деяких країн можуть бути особливо сильними (як в Угорщині з Орбаном). По мірі того як системна криза капіталізму і криза легітимності режимів поглиблюються, ці явища будуть виникати і далі і стануть частиною політичної сцени. Але це не єдиний елемент реальності і він не позначає її загальну динаміку розвитку.

Той факт, що ми стверджуємо, що загальна динаміка спрямована на посилення класової боротьби, не означає, що ми перестаємо вказувати на труднощі і протиріччя, які проявляються в дійсності. Спостерігається нерівномірний підйом, який проявляється з різною швидкістю в різних частинах світу. Навіть там, де підйом найбільш виражений і повстання дійсно відбуваються, не всі вони призводять до гучних перемог або досягають хоча б часткових цілей. У багатьох випадках уряди не падають, навіть коли плани посилення економії перестають впроваджуватися, тому що владі вдається направити невдоволення в інституційні, електоральні канали. Але ми бачили, що протести призводять до зміни режимів, завдаючи смертельних ударів деяким з найбільш реакційних, таким, як режим, створений в Чилі Піночетом.

Ключовий елемент для розуміння того, що відбувається пов’язаний зі змінами, що відбулися в світі за останні десятиліття, і тим, як вони вплинули на політичне керівництво масового руху. З падінням Берлінської стіни і розпадом СРСР один з головних контрреволюційних апаратів у всьому світі – сталінізм – був надзвичайно ослаблений, без урахування моторошних протиріч, до яких призвела реставрація капіталізму, і плутанина, що виникла в зв’язку з цим в свідомості масового руху. Поряд з імперіалізмом сталінізм стримував і підривав революційні процеси в післявоєнний період. Існування цього апарату дозволяло реформістському або дрібнобуржуазному керівництву реалізовувати свої плани щодо стримування енергії мас, тому що бюрократія діяла як перестраховка в цьому стримуванні. Але сьогодні, за відсутності сталінізму, реформістський або дрібнобуржуазне керівництво боїться масового руху, і немає ніяких апаратів для його стримування. З цієї причини замість того, щоб рухатися вперед, реформісти воліють повернути праворуч. Ми ясно бачили це на прикладах «СІРІЗА» в Греції, «Подемос» в Іспанії або Широкого фронту в Чилі. На даному етапі не передбачається розвитку таких процесів, як кубинська революція, тобто процесів, які спрямовані на повалення урядів, протистояння імперіалізму і експропріацію власності буржуазії, так як ці рухи позбавлені революційного керівництва.

Ще одна важлива дискусія стосується свідомості і робітничого класу. У процесі боротьби виникають не ради, а дуже слабкі органи, і робітничий клас є дійовою особою, але не гегемоном. Це також пов’язано з проблемою керівництва. І свідомість розвивається не тільки з боротьбою: вона відкриває очі і веде до успіху, але для того, щоб був досягнутий справжній прогрес, необхідна революційна організація.

Все це ще раз підтверджує вирішальне значення самого суб’єктивного з усіх чинників – створення революційної партії з впливом на маси на національному рівні. До сих пір немає революційних соціалістичних партій, які мають вплив, досвід і положення, які необхідні для того, щоб очолити спалахуючі повстання і революції, що здатні привести до остаточної перемоги над капіталом і встановлення уряду робітників і бідняків. Це залишає простір для маневру буржуазії, профспілкової бюрократії, реформістів і соціал-демократів, які прагнуть не допустити руйнування старого і подавити прояви нового. У Чилі Широкий фронт уклав пакт з урядом про підтримку Піньєри, в той час як люди масово почали вимагати його відставки, внесла свій внесок і компартія, яка намагалася зупинити протести, а тепер вони всі разом намагаються не допустити виходу діяльності Установчих зборів за рамки буржуазної демократії. У Колумбії бюрократи з Національного комітету по безробіттю підтримують Дуке і намагаються направити процес у бік переговорів з урядом, в той час як соціал-демократичні партії прагнуть вивернути все в бік виборчого процесу, який все ще здається таким далеким. Чого не може зробити жодна з цих віроломних реформістських течій, так це повернути назад час, і їм доведеться жити в новій ситуації, яка в розпал страшної поляризації матиме тенденцію до поглиблення і підйому протестних настроїв.

У народних мас є здатність скидати режими що їх пригнічують, за рахунок своєї власної стихійної революційної сили. Але їх творчий потенціал по заміні цих режимів новими структурами і побудови нового суспільства обмежений політичними організаціями, що їх очолюють. Щоб довести революційні протести до кінця, ліквідувати буржуазні режими, демонтувати капіталістичні держави, встановити робочі уряди і побудувати соціалізм, необхідне революційне керівництво.

У цьому контексті боротьба революціонерів за вплив на народні маси є першочерговим завданням. Ми повинні боротися з реформістськими, конформістськими і прокапіталістичними течіями, які в багатьох випадках є переважаючими в керівництві робочого і народного руху. Впродовж останнього десятиріччя дало безліч прикладів дії цих організацій. Від «СІРІЗА» в Греції до Сандерса в США: вони направили енергію повстання в інституційний канал, породжуючи у багатьох випадках подальшу сильну деморалізацію. В даний час ми спостерігаємо аналогічний процес в Бразилії, де окремі елементи Партії соціалізму і свободи роблять ставку на єднання з ПТ, а остання, в свою чергу, веде угодівську політику з буржуазними партіями в ім’я ефемерної боротьби з фашизмом.

Як ми зазначали вище, напруженість, що виникає через зростаюче міжімперіалістичне суперництво між США і Китаєм, як і раніше буде важливим фактором розвитку ситуації в світі. Це відкриває ключові дебати з реформістськими партіями, які бачать «прогресивне поле» і схильні ставати на бік Китаю і його союзників в ім’я «антиімперіалізму». Ця конформістська політика веде до засудження протестів народних мас в країнах, які представляються суперниками США. Так, вони засуджують шалену боротьбу окремих верств робітничого класу або молоді в Ірані, Нікарагуа, Гонконгу, Венесуелі, тавруючи їх знаряддями імперіалізму, і виступають на стороні авторитарних або диктаторських режимів. Ці уряди застосовують політику посилення економії і перевалюють тягар кризи на робітничий клас і простий народ, як це роблять відкрито проімперіалістичні і капіталістичні уряди. Ми, революціонери, повинні засуджувати політику конформізму і твердо стояти на боці повсталих народів, в той же час ми засуджуємо будь-які спроби втручання з боку американського імперіалізму і протистоїмо правим лідерам, які опортуністично намагаються скористатися хвилями протестів.

Побудова революційного полюса

Важливим аспектом ситуації є те, що, незважаючи на успіхи реформістів в зміні курсу протестних процесів, це істотно підриває їх сили. Так було з націоналістичними дрібнобуржуазними лідерами, які в попередній період керували рухами в Латинській Америці, наприклад, Мадуро в Венесуелі або Ево Моралес в Болівії; а також з «новими» течіями, що з’явилися в Європі, такими як «Подемос» і «СІРІЗА». Це ж ми знову спостерігаємо зараз в рамках найкритичніших процесів сучасності, наприклад, це відбувається з лівоцентристами в Колумбії і Чилі. Це відкриває можливості для нас, революціонерів, якщо ми будемо проводити правильну політику.

Щоб вести боротьбу за гегемонію революції, необхідно просуватися у встановленні полюса на міжнародному рівні. Ми не можемо вирішити проблему революційного лідерства в вузьких рамках національних організацій. Для створення міцних революційних організацій в кожній країні повинні діяти міжнародний обмін і дебати між революціонерами, спільне впровадження в реальність. У цьому сенсі ми повертаємося до кращих традицій революційного марксизму, який завжди віддавав перевагу створенню міжнародних революційних організацій. Це істотно важливо для цілей приєднання до нового авангарду, який формується в розпалі повстань. Існує «передова лінія» молоді, яка відіграє провідну роль в процесах, представляючи різні політичні традиції, яка нещодавно радикалізувалась в контексті подій. Щоб включити їх в цей проект, важливо, щоб вони побачили, що і з нами вони можуть проявляти свій героїзм і застосовувати енергію.

Починаючи з післявоєнного періоду, були різні спроби просування в цьому напрямку з використанням спадщини Четвертого Інтернаціоналу, але всі вони зазнали невдачі. Розкол тільки посилювався. Деякі групи впали в націонал-троцькізм. А інші зациклювалися на моделі будівництва партії з певним кадровим контингентом, засновували свої організації та групувалися під керівництвом своїх лідерів в більш дрібні сектора в окремо взятих країнах. Внутрішня слабкість цих моделей приводила до політичних і методологічних помилок різного роду, до часткових корегувань, до догматизму, сектантських або опортуністичних ухилів і посилення бюрократичних методів. З усім цим пов’язані минулі кризи і розколи, а також те, що ми спостерігаємо в різних організаціях останнім часом. Післявоєнна криза троцькізму призвела до формування груп, які займали оборонні позиції. Але перетворення цього в метод ведення політики було великою помилкою.

На жаль, жодне міжнародне троцькістське угрупування протягом часу не змогло пройти випробування, якому вони піддалися на новому етапі, що розпочався після розпаду Радянського Союзу і в неспокійні роки, які пішли за тим аж до теперішнього часу, вони не зуміли стати динамічним полюсом тяжіння для авангарду. Ми просто пропонуємо звернути цю динаміку назад. Саме тому ми дотримуємося міжнародної моделі будівництва, яка повністю відрізняється від нині існуючих.

Нам потрібна сильна міжнародна організація, яка веде дискусії і розробляє політику колективно. Різні точки зору важливі для наукового аналізу реальності. Тільки завдяки колективним рішенням ми можемо ефективно перетворювати реальність. Основою для цього є загальне розуміння завдань моменту, чітка програма, в якій враховуються фундаментальні постулати революційного соціалізму і стратегічні розмежування в справі захисту соціалістичної революції і ленінської партії. Звичайно, є нюанси, виникають дискусії. З цієї причини також необхідно дати собі таке функціонування, яке дозволяє цим дискусіям розвиватися демократичним шляхом в рамках єдиної дії. Ми сподіваємося, що запланований на найближчий час Конгрес МСЛ стане фундаментальним кроком в цьому напрямку.

У світі існують різні революційні традиції, в яких відбивається конкретний досвід самих різних регіонів світу. З цієї причини в певних дебатах проявляються нюанси і розбіжності, які, не складаючи проблеми, лише збагачують нашу стратегію. Ми вважаємо це своєю перемогою, необхідною для того, щоб повернути назад кризу керівництва, направити робітничий клас до спільної діяльності в рамках тих самих міжнародних організацій, які довгий час існували окремо. Ми пропонуємо проводити роботу, спрямовану на об’єднання більшої частини революційних сил під одним прапором. Фактично, в даний час існують різні погляди на деякі питання в рамках самої МСЛ. У нас є нюанси щодо концепцій і визначень, які ми використовуємо для аналізу політичної ситуації і які відображають те, що ми вийшли з різних традицій, окремо які розробляли теоретичні визначення. Те ж стосується характеристики ряду процесів. Ми робимо ставку на те, щоб спільна діяльність з плином часу дозволила нам сформувати нову традицію і надати необхідну впевненість для досягнення нового, передового, революційного теоретичного, політичного і методологічного синтезу.

Ми не бачимо побудову Інтернаціоналу на основі одностайності або бюрократичного централізму. Ми дотримуємося методу демократичного централізму, тому що поряд зі структурою активістів-професіоналів та ієрархічних організацій необхідно створювати революційні партії і кидати виклик бюрократичному і реформістському керівництву з боку робітників і народних мас. При побудові Інтернаціоналу важливо приділяти більше уваги демократичному полюсу, а не централізму, оскільки політична боротьба повинна здійснюватися з урахуванням різних реалій, традицій і національних напрямків.

Пережита нами криза відкриває величезні можливості і ставить нові завдання. Боротьба робітничого класу і пригноблених народів позначає динаміку того періоду, в який ми вступаємо. Разом з ним почнеться процес радикалізації і поворот вліво, що відкриває перспективу створення важливих революційних організацій. Однак наявність сприятливих умов для вирішення цього завдання не гарантує її успішність. Це залежить від нашої здатності адекватно реагувати, від політичного і тактичного аналізу. Масштаби спостережуваного нами процесу радикалізації набагато перевищують можливості реагування існуючих в даний час міжнародних організацій. Ось чому так важливо побудувати організацію, відкриту для злиття революційних соціалістичних течій, заснованих на різних традиціях. Це виклик, який ми зобов’язані прийняти.

  • Ми виступаємо на підтримку повстань що охопили світ. За інтернаціональну і суспільну солідарність з народами в боротьбі проти репресій з боку держави.
  • За незалежність від всіх урядів, будь вони відкрито буржуазними і проімперіалістичними або бюрократичними і позиціонують себе як антиімперіалістичні. Немає конформізму.
  • Будучи учасниками протестів, ми боремося за розвиток демократичних організацій робітничого класу і протестуючих людей, щоб вони самі, а не профспілкова бюрократія і реформістське керівництво, могли визначити хід боротьби.
  • Ми засуджуємо спроби приборкати повстання інституціональним і виборчим шляхом, в деяких країнах ми висунули гасло проведення Установчих зборів, щоб народ демократичним шляхом міг вирішити, як реорганізувати країну на нових засадах, і це буде інструментом для поглиблення протестів і викриття віроломного керівництва.
  • Ми виступаємо проти реформістської політики, усвідомлюючи необхідність розриву з капіталізмом для вирішення фундаментальних проблем більшості людей планети. Ми боремося за модель соціалізму без бюрократії, в рамках якої через свої організації править робітничий клас.
  • Для просування в цій перспективі ми ставимо на чільне місце необхідність об’єднання революціонерів для створення великих революційних соціалістичних організацій, які зможуть кинути виклик реформістам в боротьбі за гегемонію і владу.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *